Говорят, что транспортный налог отменят.
Не для всех конечно, а только для несчастных, у кого машина мощностью меньше 150 л.с. и доход «ниже среднего» (я втайне надеюсь попасть в этот перечень, а то 4500 в год напрягает).
[...] президент поддержал позицию МинФина и Министерства транспорта о снижении базовой ставки транспортного налога в два раза. [...] в некоторых случаях регионы смогут отменить транспортный налог.
Все здорово, но помимо прописанных в Налоговом кодексе базовых ставок такие ставки регионы устанавливают самостоятельно, при этом они могут быть в пять раз больше базовых. Таким образом, если регионы упрутся рогом, эта благая инициатива населения не коснется.
Не стоит забывать что транспортный налог является региональным и целиком поступает в бюджет региона. Во многих областях большая его часть (в Саратове — 80 процентов) отправляется в местные бюджеты для того, чтобы им было на что дороги ремонтировать. Снизят в два раза — через пять лет дорог не останется совсем.
Похожие записи:
- Предел цен на бензин Пять лет назад, когда я только начал работать и у меня появилась первая машина (Nissan Sunny 1.6i 1993 г.в.), бензин стоил около 5 рублей за литр. На сотню можно было кататься почти неделю, и когда цена поднялась до 9 рублей,...
- Потерянная дорога Примерно здесь находится удивительное место. Точные координаты дать не могу, почему — ясно при взгляде на карту. Я попал туда совершенно случайно, возвращаясь домой из командировки по навигатору. Здесь его начало сбоить — он показывал что я уже давно в чистом поле,...
Ну в нашей раше как раз таки благие намерения заканчиваются в месте начала, а после приходит страшный кариес. И никуда от этого кариеса нам не деться...
Где-то слышал, что транспортный налог идет не на ремонт дорог, а на соц.нужды. Я что-то путаю?
В каждом регионе он идет туда, куда решит местная власть. Дороги между прочим являются социальными нуждами)
Значит, только в НСО
Помню, что все возбухали, что налог на ремонт идти не будет
Но подробностей не знаю)
Потому что и так денег нет, а дороги уж как-нибудь)
А куда ж они деваются-то? Не в карманы ли законопридумывателей?
Всё же как обычно, по телеку скажут что «атлична пацаны жить будете», а в реальности «давайте бабло ёпти». Вопрос лишь в том, когда наберётся критическая масса тех, кто понимает, как их наёбывают. Пардон за мой язык, просто надоело это всё до жути.
Никогда не наберется
кто бы мог подумать в советском союзе, что он так резко и бесславно развалится? Такая хреновая система как у нас однозначно не продержится долго. В СССР была цензура и железный занавес, прожил он 70 лет. Сейчас информация более доступна, чем тогда.
Союз не развалили — он сам развалился, ему только помогли.
А сейчас и разваливаться то толком нечему — даже гос.строй толком не установился. Революции не будет так же, как не могло быть в совке. Nobody cares.
Тогда интернета не было, информация была так же недоступна и в странах загнивающего Запада.
А какая информация доступна сейчас? Почему народ не восстанет и не свергнет краба? Потому, что со времен совка ровным счетом ничего не изменилось. Любое недовольство душится в зародыше. Но есть одно формальное отличие — придраться не к чему, демократия, чо.
Вся информация доступна. Ну то есть вся которую нам дают =)
Народ не восстанет ибо он — люмпен-пролетариат и сам по себе восстать не может, нужны вожди и бабки. Сейчас власть никому не нужна, да и международное сообщество поможет любой бунт подавить сразу.
Просто представьте — США узнает что через 3 дня в России будет революция и к власти прийдет «народ». И именно он, вопреки 50 годам политики и всяких договоренностей, будет рулить денежками и ядерными боеголовками. Да ихний президент первым же делом нашему позвонит и своих специалистов на помощь отправит.
В общем, нужен хитрый план по разжиганию всемирной революции
То есть ничего нового не возможно в принципе? Только бабки и т.п. ? Говоря про информацию, я имел ввиду, что все ошибки власти видны несравнимо лучше, что если где-то что-то произойдёт, по типу погрома химкинской администрации — то в отличии от СССР такое не скроешь уже никак.
Мне кажется есть десятки вариантов, один хуже другого, но они вполне реальны, когда единственный ответ властей это пропаганда и сила. Вектор развития государства уже слишком очевиден, никаких уступок народу не будет — ну для вида что-то сделают, а потом закрутят гайки ещё сильнее. Всем этим уже подготовлена почва для недовольства. Перемены нужны очень многим, просто нет стимула для открытого противостояния, а при такой глупой и неосмотрительной политике наверняка произойдут более серьёзные ошибки, чем какой-то там закон о налогах. Если к примеру какой-нибудь генерал допустит жертвы при разгоне очередных несогласных — никто не сунется их защищать, вы уверены? Всем, кроме продажных людей, понятно на чьей стороне правда. Противостояние ведь всем очевидно, и оно не может оставаться лишь на страницах интернета бесконечно, при таком отношении к народу власть сама даст повод к реальным действиям, как иначе? может быть вы видели, в чём государство уступило людям? Не было и уж точно не будет систем, которые смогут бесконечно паразитировать на народе, вопрос лишь в сроках.
Никто не сунется, абсолютно уверен. Человек по природе труслив, он предпочтет сохранить свою жизнь, нежели чужие. Тем более в наши времена, когда, что бы тебя не трогали(относительно), достаточно не высовывать голову и плыть по течению. Высунешься — получишь дюлей. Выбор 95% очевиден.
дурацкий движок не даёт пофлудить, где кнопочка ответить блин? :)
Насчёт трУсов — кто же тогда совершал перевороты? купленные наёмники?) выбор очевиден, пока не трогают, но всё чаще власть задевает больше и больше людей своими действиями.
Я тут ещё подумал, а ведь если какие нибудь чечня с дагестаном решат таки отделится и устроят новую войну — вот это сильно отсрочит конец нынешней власти, т.к. объединит народ в маленькой победоносной войне. Правда ещё хз в каком состоянии армия и что из этого получится
Только 3 уровня вложений, иначе буквы в столбик будут. Чтобы исправить, надо сильно дизайн менять. Хотя, в принципе, можно просто убрать отступы на аватарки.
Ну вообще-то, либо наемники, либо был революционный лидер
Просто так никто не шевелился. Но не верю я в лидеров в этой стране. Раньше революция была единственным методом прихода к власти. теперь, когда в силах властей подавить любой бунт, таких методов не осталось. Разве что свержение монарха и правление в той же системе Но какой в этом профит?
в Киргизии вся эта гопота имела лидера или они наёмники?:) примеров масса, и это самое плохое — когда нет лидера, когда нет особых целей, зато есть масса озлобленных людей, которые хотят перемен.
Подавить любой бунт было в силах советского союза, сейчас никто не решится на массовые репрессии.
Мне кажется надо считать себя умнее и мудрее всех на свете, чтобы думать что ничто не возможно, что всё можно просчитать и предположить. Так думали многие лидеры, и заканчивали очень плохо.