Комментарии: Их нравы: полиция ловит за jailbreak iPhone/iPod

Автор: Ptath

Ptath — Tue, 23 Feb 2010 20:49:14 +0000

Дела давно минувших дней, не могу с наскоку найти. Упоминания только вот (live.cnews.ru/forum/index...howtopic=25547):

Англичанин Стефан Фицджеральд был приговорен к 124 часам общественных работ и штрафу в £2,500 либо трехмесячному заключению в тюрьме за «чипование» консолей.
[...] Напомним вам о другом аналогичном судебном процессе в федеральном суде Австралии, в результате которого «чиповка» консолей не была признана незаконной (то есть была признана законной).

В первом случае он за деньги чиповал чужие консоли, а во втором (насколько я помню) собственное устройство. Все датировано 2003—2004 годами, даже не могу запрос поисковый придумать и это на английском будет в основном.

Автор: numark

numark — Tue, 23 Feb 2010 19:40:06 +0000

про Sony/MS интересно. А Россия относится к Европе в данном случае? Не подкинете ссылку, где можно почитать подробнее ?

Автор: Ptath

Ptath — Sat, 20 Feb 2010 14:45:45 +0000

Я как бы юрист, тут все однозначно =)

Здесь нужен потерпевший, несанкционированному это не значит не разрешенному автором программы, а не разрешенному пользователем; есть устоявшаяся судебная практика.

Если бы трактовали иначе, всё было бы совсем по-другому с самого начала. И привело бы это к тотальному отказу от подобных девайсов и победе разных линуксов.

Автор: Max

Max — Sat, 20 Feb 2010 14:41:02 +0000

Что значит насильно?? Где в диспозиции что-то сказано про «насильно» и «самостоятельно»???

Я лично не против, я вообще за свободу информации, но с юридической точки зрения здесь не все так однозначно.

Автор: Ptath

Ptath — Sat, 20 Feb 2010 14:33:21 +0000

заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

И подо что подходит jailbreak? Несанкционированная модификация информации? Это только если кто-то насильно сделал, а самостоятельно — пожалуйста.

Помню как года три назад по Европе прокатилась волна исков Sony/MS по своим приставкам. В решениях пользователям было разрешено делать с купленным устройством что угодно.

Автор: Max

Max — Sat, 20 Feb 2010 14:14:08 +0000

Нет ответственности??

Хм, у нас например есть ст.273 УК РФ Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ:

«1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -» и т.д.

не говоря о гражданском праве. В ихних америках, я думаю, все еще круче.

Автор: Ptath

Ptath — Sat, 20 Feb 2010 14:07:30 +0000

Это конечно верно, но пока нет ответственности за нарушение условий лицензии, то...

Автор: Max

Max — Sat, 20 Feb 2010 13:58:51 +0000

Ну если бы программа распространялась с открытыми исходниками, тогда ты можешь ее изменять как хочешь. А если это запрещено лицензией — тогда извини, и не важно что ты меняешь и для каких целей, по-любому это незаконно.

Автор: Ptath

Ptath — Sat, 20 Feb 2010 13:51:45 +0000

Windows ломают для того, чтобы ставить украденную копию — это плохо. Также изменяют системные файлы для того чтобы к примеру ставить неоригинальные темы оформления — это вовсе не плохо.

С джейлбрейком именно второй вариант.

Автор: Max

Max — Sat, 20 Feb 2010 12:36:44 +0000

А может, если задуматься, этот менеджер не так уж и не прав? Чем взлом iPhone/iPod отличается от взлома той же Windows?