Их нравы: полиция ловит за jailbreak iPhone/iPod

Сегодня я расскажу вопиющую историю о том, как сотрудники магазина одной яблочной компании наехали на посетителя из-за джейлбрейкнутого iPod Touch; мой вольный перевод.

Около двух недель назад товарищ HotRod1964 от нечего делать отправился в Apple Store, просто убить время. К нему пристал продавец со стандартными предложениями и вопросами, но был корректно послан ибо наш герой вполне доволен своим телефоном на Android и iPod Touch.

Так, слово за слово продавцу был мельком показан iPod. На экране блокировки менеджер увидал какой-то виджет из Cydia, чего никак не может быть на неразлоченном девайсе. «Он пошатнулся и глаза его округлились». Со звуком «WOW» продавец куда-то скрылся, а к нашему герою через минуту резво подбежал старший менеджер.

— Мне сообщили что у Вас нелегальный iTouch! Он был модифицирован?
— Да, он модифицирован, и что?
— Сэр, это нелегальное устройство!
— Это мой iPod, я его купил за свои деньги и делаю с ним что угодно.
— Сэр, Ваш iPod нелегален и я вынужден просить Вас отдать его.
Отказ в ироничной форме с непередаваемыми американскими идиомами
— Сэр, если Вы отказываетесь сдать нелегальное устройство, я должен сделать копию Ваших документов (DL).
— Не имеете права.

После чего тот менеджер быстро нашел полицейского и натравил на посетителя. Копу же объяснили, что пока не будет решения суда законно купленный прибор никто никому отдавать не собирается, а ежели служитель Фемиды будет и дальше впрягаться за Apple в гражданско-правовых отношениях, то ему не поздоровится. Пожелав доброго здравия, коп убыл.

Оказывается, этот случай не единичен и есть другие факты, когда продавцы в магазинах Apple отжимали у доверчивых граждан iPhone и прочую продукцию, прошедшую jailbreak. Автор оригинального поста советует поступать как он — спрашивать какой именно закон нарушен и посылать всех в суд.

Вообще жутко как-то, интересно это директива такая или личная инициатива некоторых не особо умных сотрудников магазинов? У нас вот перепрошитые и перепаянные PS2 в центральных магазинах продают и ничего, а там вон как сурово.

P.S. На секунду представилось, что наши ППС/ДПС-ники просят показать телефон, быстро определяют jailbreak-нут ли он и начинают развод =)

  • Anatolevich

    Демократия в действии:)

  • http://drunkhawk.ru/ Max

    А может, если задуматься, этот менеджер не так уж и не прав? Чем взлом iPhone/iPod отличается от взлома той же Windows?

    • http://ptath.ru Ptath

      Windows ломают для того, чтобы ставить украденную копию — это плохо. Также изменяют системные файлы для того чтобы к примеру ставить неоригинальные темы оформления — это вовсе не плохо.

      С джейлбрейком именно второй вариант.

      • http://drunkhawk.ru/ Max

        Ну если бы программа распространялась с открытыми исходниками, тогда ты можешь ее изменять как хочешь. А если это запрещено лицензией — тогда извини, и не важно что ты меняешь и для каких целей, по-любому это незаконно.

        • http://ptath.ru Ptath

          Это конечно верно, но пока нет ответственности за нарушение условий лицензии, то...

  • http://drunkhawk.ru/ Max

    Нет ответственности??

    Хм, у нас например есть ст.273 УК РФ Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ:

    «1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -» и т.д.

    не говоря о гражданском праве. В ихних америках, я думаю, все еще круче.

    • http://ptath.ru Ptath

      заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

      И подо что подходит jailbreak? Несанкционированная модификация информации? Это только если кто-то насильно сделал, а самостоятельно — пожалуйста.

      Помню как года три назад по Европе прокатилась волна исков Sony/MS по своим приставкам. В решениях пользователям было разрешено делать с купленным устройством что угодно.

      • http://drunkhawk.ru/ Max

        Что значит насильно?? Где в диспозиции что-то сказано про «насильно» и «самостоятельно»???

        Я лично не против, я вообще за свободу информации, но с юридической точки зрения здесь не все так однозначно.

        • http://ptath.ru Ptath

          Я как бы юрист, тут все однозначно =)

          Здесь нужен потерпевший, несанкционированному это не значит не разрешенному автором программы, а не разрешенному пользователем; есть устоявшаяся судебная практика.

          Если бы трактовали иначе, всё было бы совсем по-другому с самого начала. И привело бы это к тотальному отказу от подобных девайсов и победе разных линуксов.

      • http://bgbug.ru numark

        про Sony/MS интересно. А Россия относится к Европе в данном случае? Не подкинете ссылку, где можно почитать подробнее ?

        • http://ptath.ru Ptath

          Дела давно минувших дней, не могу с наскоку найти. Упоминания только вот (live.cnews.ru/forum/index...howtopic=25547):

          Англичанин Стефан Фицджеральд был приговорен к 124 часам общественных работ и штрафу в £2,500 либо трехмесячному заключению в тюрьме за «чипование» консолей.

          [...]Напомним вам о другом аналогичном судебном процессе в федеральном суде Австралии, в результате которого «чиповка» консолей не была признана незаконной (то есть была признана законной).

          В первом случае он за деньги чиповал чужие консоли, а во втором (насколько я помню) собственное устройство. Все датировано 2003—2004 годами, даже не могу запрос поисковый придумать и это на английском будет в основном.