Сегодня я расскажу вопиющую историю о том, как сотрудники магазина одной яблочной компании наехали на посетителя из-за джейлбрейкнутого iPod Touch; мой вольный перевод.
Около двух недель назад товарищ HotRod1964 от нечего делать отправился в Apple Store, просто убить время. К нему пристал продавец со стандартными предложениями и вопросами, но был корректно послан ибо наш герой вполне доволен своим телефоном на Android и iPod Touch.
Так, слово за слово продавцу был мельком показан iPod. На экране блокировки менеджер увидал какой-то виджет из Cydia, чего никак не может быть на неразлоченном девайсе. «Он пошатнулся и глаза его округлились». Со звуком «WOW» продавец куда-то скрылся, а к нашему герою через минуту резво подбежал старший менеджер.
— Мне сообщили что у Вас нелегальный iTouch! Он был модифицирован?
— Да, он модифицирован, и что?
— Сэр, это нелегальное устройство!
— Это мой iPod, я его купил за свои деньги и делаю с ним что угодно.
— Сэр, Ваш iPod нелегален и я вынужден просить Вас отдать его.
— Отказ в ироничной форме с непередаваемыми американскими идиомами
— Сэр, если Вы отказываетесь сдать нелегальное устройство, я должен сделать копию Ваших документов (DL).
— Не имеете права.
После чего тот менеджер быстро нашел полицейского и натравил на посетителя. Копу же объяснили, что пока не будет решения суда законно купленный прибор никто никому отдавать не собирается, а ежели служитель Фемиды будет и дальше впрягаться за Apple в гражданско-правовых отношениях, то ему не поздоровится. Пожелав доброго здравия, коп убыл.
Оказывается, этот случай не единичен и есть другие факты, когда продавцы в магазинах Apple отжимали у доверчивых граждан iPhone и прочую продукцию, прошедшую jailbreak. Автор оригинального поста советует поступать как он — спрашивать какой именно закон нарушен и посылать всех в суд.
Вообще жутко как-то, интересно это директива такая или личная инициатива некоторых не особо умных сотрудников магазинов? У нас вот перепрошитые и перепаянные PS2 в центральных магазинах продают и ничего, а там вон как сурово.
P.S. На секунду представилось, что наши ППС/ДПС-ники просят показать телефон, быстро определяют jailbreak-нут ли он и начинают развод =)
Похожие записи:
- Mazda 3 iPod Это эпический сказ о том, как я пытался добиться того, чтобы моя ласточка умела проигрывать любую музыку. Итак, в Mazda 3 стоит штатное головное устройство нестандартного размера, то есть магнитолы 1-2 DIN туда установить невозможно. Мне относительно повезло и моя «голова» умеет проигрывать...
- Новый iPod shuffle Вот какую штуку родил Apple: В два раза меньше прошлого и еще более простой. Кнопок нет вообще, они на наушниках (нет родных наушников — нету музыки =). Забавнее всего управление — одной кнопкой, просто ее надо нажимать несколько раз. Например, чтобы к...
- Jailbreak iPhone 3.1 Девятого сентября появилась новая прошивка для всех Айфонов под номером 3.1. Внутри нет совершенно ничего интересного, улучшена стабильность, добавлена пара простеньких фич. Для iPhone 3GS добавлены функции, связанные с обработкой видео и т.п. Как это принято на Руси, никто не ставит...

Демократия в действии:)
А может, если задуматься, этот менеджер не так уж и не прав? Чем взлом iPhone/iPod отличается от взлома той же Windows?
Windows ломают для того, чтобы ставить украденную копию — это плохо. Также изменяют системные файлы для того чтобы к примеру ставить неоригинальные темы оформления — это вовсе не плохо.
С джейлбрейком именно второй вариант.
Ну если бы программа распространялась с открытыми исходниками, тогда ты можешь ее изменять как хочешь. А если это запрещено лицензией — тогда извини, и не важно что ты меняешь и для каких целей, по-любому это незаконно.
Это конечно верно, но пока нет ответственности за нарушение условий лицензии, то...
Нет ответственности??
Хм, у нас например есть ст.273 УК РФ Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ:
«1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -» и т.д.
не говоря о гражданском праве. В ихних америках, я думаю, все еще круче.
И подо что подходит jailbreak? Несанкционированная модификация информации? Это только если кто-то насильно сделал, а самостоятельно — пожалуйста.
Помню как года три назад по Европе прокатилась волна исков Sony/MS по своим приставкам. В решениях пользователям было разрешено делать с купленным устройством что угодно.
Что значит насильно?? Где в диспозиции что-то сказано про «насильно» и «самостоятельно»???
Я лично не против, я вообще за свободу информации, но с юридической точки зрения здесь не все так однозначно.
Я как бы юрист, тут все однозначно =)
Здесь нужен потерпевший, несанкционированному это не значит не разрешенному автором программы, а не разрешенному пользователем; есть устоявшаяся судебная практика.
Если бы трактовали иначе, всё было бы совсем по-другому с самого начала. И привело бы это к тотальному отказу от подобных девайсов и победе разных линуксов.
про Sony/MS интересно. А Россия относится к Европе в данном случае? Не подкинете ссылку, где можно почитать подробнее ?
Дела давно минувших дней, не могу с наскоку найти. Упоминания только вот (live.cnews.ru/forum/index...howtopic=25547):
В первом случае он за деньги чиповал чужие консоли, а во втором (насколько я помню) собственное устройство. Все датировано 2003—2004 годами, даже не могу запрос поисковый придумать и это на английском будет в основном.