Обитаемый остров

Осилил отечественное творение, гордо претендующее на звание самого-самого первого и наизамечательнейшего фильма 2009 года: «Обитаемый остров. Фильм первый.».

Итак, Обитаемый остров есть фильм по одноименному роману Стругацких. Читать можно здесь и это обязательно перед просмотром фильма. Интрига теряется, зато все понятно и не кажется ахинеей.

А ахинеей оно кажется еще как. Непонятные фразы, поступки и прочее — тяжело снять фильм без постоянно бубнящего авторский текст голоса. Но ведь снимают, и хорошо снимают — взять те же Звездные войны или Парк юрского периода.

Подбор актеров тоже не совсем удачен: бесспорно на своем месте смотрится только Странник. Ни длинношеееееееее существо как Рада Гаал, ни Бондарчук в роли Прокурора не смотрятся совсем; последний вообще безбожно переигрывает, отхапав себе на правах режиссера самую неоднозначную и интересную роль. Про Куценко в роли Вепря в вообще молчу, хорошо что Мишу Галустяна не взяли. Про Мака Сима лучше Стругацких никто не скажет:


 — Трудно сказать... Больше всего он, пожалуй, похож на дикаря. На хорошо отмытого и ухоженного горца. Но я легко представляю себе ситуацию, в которой он выглядит сумасшедшим... И потом эта вечная идиотская улыбка, кретинический лепет вместо нормальной речи... И весь он какой-то дурак...

Все так, все именно так. Даже для простых зрителей.

Про отвратительные спецэффекты не стану даже упоминать, это отмечали еще до выхода фильма. Расстройство начинается с первых кадров, когда слизанный с «Матрицы» корабль с щупальцами бороздит просторы Вселенной. По качеству исполнения картинка рядом не валялась с «Матрицей» образца 1999 года, несмотря на ровно 10 лет разницы. Техника — авто, мото и танки — сделаны путем обвеса фанерками и пластмассой серийных средств передвижения. Не вызывает вопросов только форма гвардейцев, она сделана достаточно стильно и без выпендрежа.

Боевые сцены... В общем, все плохо. Их мало и даже не с чем их сравнить — выглядят как-то не так, непривычно или неправильно. Конечно, есть красивые взмахи/замахи, жестокие подсечки и пробивание спинами стен, но в совокупности не смотрится.

И ладно бы не умели мы снимать кино — любой из «Дозоров» на две головы выше получившейся полделки. Разделенное на две части в худших традициях «Параграфа 78» кино направлено исключительно на выкачивание денег из зрителей. Где-то читал, что Борис Стругацкий после премьеры заявил, что в целом фильм ему понравился. А кому бы не понравился фильм, снятый по твоей же книге и за каждый показ которого в твой кошелек капает денежка? Еще будут компьютерные игры разной степени паршивости, майки, футболки, кружки и пицца «Массаракш» в прикиношных кафешках.

Второй фильм посмотрю обязательно. На DVD. В лучшем случае.

  • http://epopov.ru Евгений

    Принципиально не хожу на русские кина :)

  • http://ptath.ru Ptath

    Для общего развития обязательно надо =)

  • Farxat

    Согласен, что фильм получился не таким «Голливудским» как о нем говорят и пиарят. Главный герой и парень Гаал, на мой взгляд, тоже не очень удачно вписываются в свои роли. Но почему бы не взять и оценить ту работу, которую проделали люди для создания фильма? Вы сравниваете Остров с Дозором? Это абсолютно разные вещи. Я смотрел как саму картину, так и фильм о фильме. Если отбросить заранее положительные отзывы актеров, режиссеров и т.д. разве не вызывает уважение и гордость за русский синема то количество декораций, сделанных в студиях и в Крыму, где непосредственно снимался фильм? Графика снижена до минимума, люди делали все сами. Было сделано порядка 2000! костюмов, практически каждый из которых имеет СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ДИЗАЙН. И это было разработано в течении 4-х месяцев. В массовке задействовано более 3000 человек! И почти для каждого сделана прическа, тот же костюм. Одну партию танков для фильма специально заказывали на заводе. Люди творили! Проявляли фантазию. Разве этим нельзя гордиться? Конечно, друзья, можно просто сравнить это с Голливудом и поставить штамп «Говно» Да, мы отстаем от них, но что было лучше снято в том же жанре в последнее время? Дозор? Извините, но на моем лице от таких слов появляется только легкая улыбка. Из всех 3-х частей мне понравилась последняя, потому как откровенное впечатление производит компьютерная графика в концовке. Чем еще фильм может впечатлить? Грядкой представителей шоу биза, которые, сидя на банкете, даже не знали, что снимаются для фильма. Конечно на вкус и цвет как говорится друзей нет, но Дозорищие и рядом не стоит. По началу я хотел просто написать свои отзыв об Обитаемом Острове, но за последние пару дней я то и дело слышу от своего окружение, что за муть они смотрели недавно и мне становится обидно. Что бы было понятно я приведу пример. Еще в начале 2000 г. нашими учеными, аналитиками и независимыми экспертами было признано, что мы НАВСЕГДА отстали от Японии в техническом развитии. Это значит, что все, что сделает русский, своим умом, будет заведомо хуже. Возьмите хотя бы ГЛОНАС. Уже есть те, кто предвещает этому проекту провал, а почему бы просто не подумать о том, что у нас свой плод творений, что мы САМИ это придумали и воплотили в жизнь (я не беру в расчет сам принцип работы). Бондарчук потратил 11 месяцев на съемки и еще практически столько же на Комп. Графику и монтаж. 2 года работы, что бы мальчики и девочки выходили из зала с заведомо предсказуемым мнением. Да пусть, по мнению большинства, и снял неудачную картину, но оценить то его работу можно? У кого из вас хватит терпения столько сидеть над чем то, зная, что это может и не получиться?

    Хватит кивать на по сторонам. Научитесь ценить то, что у вас есть!

  • http://ptath.ru Ptath

    Точка зрения имеет право существовать.

    Однако это звучит как «хоть что-то, но свое». Я люблю Россию, но не буду восхищаться чем-то только потому что оно наше, исконное. Да, люди трудились, снимали, но мне лично не понравилось. Ну есть тысячи костюмов, грим и прочая, прочая но я этого не заметил. И не стану смотреть фильм о фильме — хороший фильм не нуждается в фильме о себе для того чтобы оправдать огрехи.

    Не тянет оно по качеству на раздутую вокруг него шумиху и именно это бесит больше всего. Если бы фильм вышел без помпы, такой негативной реакции бы не было: да, молодцы, сняли, даже здорово получилось. Но называть сию поделку блокбастером и «самым ожидаемым фильмом» — увольте.

    P.S. Дозоров вроде всего два сняли. Причем они целиком русские — и сюжет и актеры. Сюжет интересен, актеры играют хорошо и подобраны со вкусом. Мне нравится. Почему нельзя гордиться Дозорами?

  • Farxat

    «хоть что-то, но свое» — Знал, что будет такая реакция.

    "И не стану смотреть фильм о фильме — хороший фильм не нуждается в фильме о себе для того чтобы оправдать огрехи. " — По-моему это стало основной составляющей любой современной картины (с некоторым исключением)

    Дозоров действительно было 2-а. Перебрал. Но для меня была запоминающийся только графика и игра Владимира Меньшова (Гессер) и Вержбицкий (Завулон).

    "Да, люди трудились, снимали, но мне лично не понравилось......

    да, молодцы, сняли, даже здорово получилось. Но называть сию поделку

    блокбастером и “самым ожидаемым фильмом” — увольте. "

    Вот, чего я хочу добиться от людей (только мыслей поболе). Что бы оценка была все сторонней, что бы было заметно и понятно, что человек на все обратил внимание, что работа людей не прошла не замеченной.

  • http://ptath.ru Ptath

    Мы поняли друг друга =)

    Есть большое количество подобных по качеству фильмов западного производства, на которые у меня такая же реакция — разрекламированная поделка. Но «Обитаемый остров» — наш, потому-то и вынесен на обсуждение.

    Дозоры помимо графики берут еще атмосферой и хорошо подобранной музыкой — все это в ОО как-то натянуто.

  • STEALS80

    Согласен, что фильм уж очень разрекламировали! Но все же, если не пытаться делать хорошие фильмы, то их никогда и не будет...